本报讯 一度闹得沸沸扬扬的陕西“华南虎照片事件”终于尘埃落定。２９日，陕西省政府召开新闻发布会宣布：公安机关调查发现周正龙造假，涉嫌诈骗罪。目前周正龙已被公安机关以涉嫌诈骗罪提请检察机关批捕。本报作为国内首家公布虎照科学鉴定结论的新闻媒体，对“周老虎”尘埃落定深感欣慰。
请专家进行专业鉴定
2007年11月20日，本报从网上下载了“周老虎”和“年画虎”的电子图片，请刘持平进行技术甄别。刘持平运用拓扑学的理论得出检验结论，认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。鉴虎结论于去年11月21日在常州晚报公布，立即引起了国内外众多新闻媒体的关注。在Google上搜索“常州晚报、华南虎”关键词，搜索的网页达到23900项。其中国内著名的新闻网站如西祠胡同、新浪、搜狐、新华网、网易，以及国外的联合早报等纷纷转载。
为彻底搞清事实真相，去年11月25日，本报与网易联手，请神探李昌钰和专家刘持平等六方专家共同鉴定，专家一致认定“华南虎”照片为假。
去年12月14日，常州晚报再次对“周老虎”穷追猛打，在当天的A7版以一个整版的篇幅刊载了独家报道——刑侦专家刘持平运用侦查学理论解读华南虎事件，再次引起强烈社会反响。
步法追踪原理揭穿“周虎脚”
2008年6月27日，被视为“挺虎派”重要人士、北京师范大学的刘里远教授，在自己的博客里展示了周正龙于今年4月拍到的华南虎清晰脚印。6月28日，也就是在陕西省公布虎照真相的前一天，本报记者将“虎脚印”照片请刘持平再次进行鉴定，刘持平运用痕迹学中的步法追踪原理分析后得出结论：“周虎脚”不是一个动态行走过程中留下的正常足迹，也是假的。
据刘持平介绍，痕迹学中的步法追踪原理是研究人在行走过程中的规律与特点的理论，简称足迹鉴定。根据留在现场的足迹可分析出人的身高、年龄、体态和性别，分析出行走人的步法特征，以及行走时的身体姿势，并可进行同一认定。从而为侦查破案提供重要线索。“四足走兽的行走与人一样，起脚和落脚的姿势都有一个约45度的角度，并在松软的地面形成足迹的前后两个方向上明显的起落脚擦痕特征。”刘持平打了一个形象的比喻，这种脚印的剖面状很像一个上大下小的“梯形”，而从刘里远教授从网上公布的几张“周虎脚”来看，脚印的剖面状却呈一个垂直的“柱形”。 “图片上两个连续的足印应该为走姿，所以脚印正前方应有足爪落下时插入，抬起时挑起的痕迹，这一点在雪地上应该更加明显。”刘持平说，从网上的图片可以看出，雪的厚度约有3至5厘米，运用步法追踪原理分析，其足迹的足后跟与足尖两个方向上的起落脚擦痕的长度至少应该在3至5厘米左右，但图片上的“虎脚”擦痕基本上看不到。与走兽的行走特征明显不符。
那么会不会是老虎站立不动留下的脚印呢？刘持平讲了自己的观点：老虎如站立，虎脚印应该更大，因为是站在松软的地里。一是老虎生性好动，站立时不可能纹丝不动，时间一长，100多斤的自身重力，会让老虎的脚印更深，脚印直径更大；其次是老虎的体温比雪高，老虎长时间站立的话，四肢四周的雪就会加速融化，而在目前网上公布上的图片来看，没有看到该脚印边缘积雪有受热消融塌陷现象。“这个脚印太完美了，完美了反而不真实了，所以说它是假的。”
网友：时效决定了新闻的影响力
在追求“华南虎事件”真相的报道中，常州晚报打了头阵，网友的博客和跟帖也纷纷发表对本报报道的看法。
“常州晚报是第一时间的爆发力，时效决定了新闻的效果。”一些网友这样评价，常州晚报选择出手的时间正当其时，正处在挺虎和打虎的关键时刻。从舆论看，从情理看，从总体看，挺虎难以维持，打虎又缺乏最关键的最科学的论证（证据）。这时，常州晚报请出拓扑学权威专家作鉴定，就具有特别意义。所以，当常州晚报公布专家检验的结果后，引起的反响是排山倒海。还有不少网友感谢本报勇于揭开事实真相，敢于承担社会责任，为媒体树立了良好的社会形象。
（刘毅 文/摄）
常州晚报与“华南虎事件”
2007年11月19日，常州晚报将网上下载的“周老虎”和年画虎照片委托常州市刑事科学技术研究会进行鉴定；
2007年11月20日，中国刑侦专家刘持平第一个全过程公布检验结论文本；
2007年11月21日，常州晚报刊了文章：《“周老虎”和“年画虎”图形完全相同》；
2007年11月25日，常州晚报与网易联手进行鉴定“周老虎”；
2007年12月2日，常州晚报与网易一起公布结论，六方专家一致认定华南虎照片为假照；
2007年12月4日，常州晚报刊发文章：《六方专家鉴定“华南虎”照片为假》；
2007年12月14日，常州晚报刊发专访刘持平的文章：《运用侦查学理论解读“华南虎事件”》；
2008年6月27日，被视为“挺虎派”重要人士，北京师范大学的刘里远教授透露：周正龙于今年4月拍到了华南虎的清晰脚印。当天常州晚报将“虎脚印”照片下载，请刘持平再次鉴定
2008年6月28日，刘持平运用步态追踪原理得出结论：“虎脚印”也是假的。
